Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Štát chce ponižovať ženy a zakazovať prístup k informáciám. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Čože?

" parlament posunul do druhého čítania zákon, ktorým prinútia ženy počúvať tlkot srdca nenarodeného dieťaťa"

To je čo za somarinu?
 

Kuman

chvilu si tu nebol, ale je to tak, somarina sa stava skutocnostou

bezcharakterni a nemoralni skodcovia poslednych zvyskov dobreho mena Slovenska typu Danko a Kotleba sa postarali o posun do druheho citania navrhu, podla ktoreho zena zelajuca si ukoncenie svojho tehotenstva bude vystavena citaniu nejakych pindov asi o moralke a nebezpecenstvach zakroku z dielne tych dvoch hlupacikov a rovnako vypocutiu si oziev srdca svojho plodu metodou, ktora ma podla odbornikov potencial plod poskodit.
 

 

Novela zákona o interrupciách. Návrh novely tu: https://www.nrsr.sk/web/Dynami...

Je to naozaj strašné týranie, že žena bude MOCŤ vidieť obraz embrya a počuť tlkot jeho srdca (zákon žene neukladá povinnosť urobiť to).

Následky, ktoré žena bude musieť zniesť, ak tú možnosť využije, budú strašné - rozhodne sa nedajú porovnať s následkami ukončenia tehotenstva pre to embryo. Veď čo, ono iba zomrie a bude to mať za sebou, no nie? Zatiaľ čo matka, tá bude deprimovaná možno aj celý týždeň! Neľudské, takéto čosi.
 

 

A mimochodom, nebolo to "včera", t.j. v nedeľu 3. 11., ako by sa čitateľ mohol domnievať po prečítaní blogu, ale minulý týždeň, iirc v stredu alebo štvrtok.
 

Sú to ho vä da!

Nechať ich ďalšie štyri roky pri moci, tak tu máme taliban jak niekde v Afganistane...
Áno, cez predlžený víkend som si dal pauzu od politiky a vidím, že Žureková po slaboduchých článkoch tu má konečne niečo k veci: https://zena.sme.sk/c/22248622...
Ale len jeden komentár? SME tu tuším rozputalo "Čižnárovské peklo" :-)
 

 

A kto to má za manžela talibanca z Afganistanu? Nie je to nahodou sudružka Števulová z Progresívneho Slovenska a predtým Sorosom platenej Ligy za ľudské práva? Ak tu raz budeme mať tak to bude najskôr zásluhou Progresívneho Slovenska.
 

 

O ľavicových sociálnych inžinieroch si nemyslím nič dobre (môžeš si pozrieť históriu mojich príspevkov), pokiaľ ide o "Sorosom platenu Ligy za ľudské práva", tak mňa osobne viac trápia organizácie, ktoré musím nedobrovoľne platiť ja (napr. taká Katolicke cirkev) a pokiaľ ide o rodinné zázemie pani Števuľovej, tak tak ďaleko som sa nedostal, aby som cítil potrebu sliediť týmto smerom.

Reagujem len a len na jej názor vyslovený v článku. Možno by som ho povedal inými slovami, ale v zásade s ním súhlasím. Tento návrh zákona je typická Dankovčina. A navyše dosť nebezpečná. Už aby vypadli z vlády a podľa možnosti aj z parlamentu a aby sa našiel niekto, kto po nich ten svinčík v legislatíve poupratuje a nemyslím tým Progresívne slovensko - to na to určite nemá.
 

Zuzana Števulová ...

...je z PS. Pre ňu to týranie je.
 

Surana

Len ma tak mimochodom napadlo. Chystáš sa na potrat, či si iba hrozne zvedavá na videjko plodu, ktorému môžeš uškvariť srdce či mozog, ako keby si ho vopchala do mikrovlnky?
Lebo podobný efekt dosiahneš nielen mikrovlnami a ohrevom, ale aj osciláciami pri sono.
A keď tvoja odpoveď bude znieť NIE, tak čo do pekla sa staráš o druhých?
Teba niekto núti k potratu? Núti ťa byť lesbou? Núti ťa k in vitro oplodneniu, antikoncepcii, promiskuite a iným talibanským hrozným zločinom? Alebo nie?
Tak prečo potom lezieš do spálne iným ako úchylná voyerka? Čo ťa do nich?
Ó áno, tvoja odpoveď naisto bude, lebo Boh a stredoveké modly, rozprávky. Tie si radšej nechaj pre seba.
 

 

A teba do toho co? Ty sa staras prevo? Jaj aha, to je ine, ty mas "spravny" nazor tak je to ok. Drzat hubu a krok maju iba ti, ktori maju iny nazor ako ty.
 

Surana pozri si este raz

tvoj vlastny link

nemas pravdu

obrazovy zaznam MUSI byt zene poskytnuty podla navrhu, najdi si povodny text a dopln si do neho zmenene znenie...

tlkot ti chumaji zmenili na MOZE, to mas pravdu, asi im doslo to uvarenie

jedno aj druhe je zbytocne ako ukazuju dlhorocne skusenosti z ameriky, vygoogli si clanok na denniku N, prakticky zhodna uprava - vsak SNS musi od niekoho pajcovat - viedla k tomu, ze cca 1 percento rozhodnutych zien zmenilo nazor. iste, moze nasledovat seria viet o "kazdy, aj jediny zivot", ale malo by to rovnaku hodnotu ako ked sme zaviedli povinne sedacky do aut pre deti, lebo sa rocne 4 deti zabili. kolko sa zabilo po zavedeni povinnych sedaciek neviem. ale milion ludi muselo kupit sedacky za miliardy, ktore by vynalozene lepsim sposobom priniesli viac usetrenych zivotov...

a nehodnot co je strasnejsie ak si sama nezazila...
 

 

Zaznám jej MUSÍ byť poskytnutý ale ONA si ho pozrieť a vypočuť NEMUSÍ, ale MôŽE. Chápeme rozdiel?

A prosím ťa pekne, Vladko, ešte mi povedz, ako chlap, koľkokrát si bol na ultrazvuku (tj. sonograme) počas tehotenstva a v ktorom trimestri?

Lebo ja som počas dvoch tehotenstiev na ultrazvuku bola viackrát, vrátane prvého trimestra. Pri prvom tehotenstve som na prvom ultrazvuku bola v 8. týždni, pri druhom už v 6. Vtedy sa to nerobí na povrchu, ale sonda sa zavedie do pošvy. A ani jedna dcérka sa neuvarila..

Takže mi prosím buď uveď nejaký empirický dôkaz z vlastnej skúsenosti, alebo štúdiu, ktorá dokáže, že WHO sa mýli, keď odporúča skoré ultrazvukové vyšetrenie (pred 11. týždňom). Alebo môžeš aj prestať sa mansplainingom.
 

predpokladam ze ta neprekvapi

ze ti poviem, ze som nebol na sone pocas vlastneho tehotenstva. iste vies ze chlapi nebyvaju tehotni.

aj ked si ty nejake sona absolvovala, neverim ze na zaklade toho spochybnujes zverejnene tvrdenia Zahumenskeho. nemozes sa na mna hnevat, ze jeho nazor povazujem za odbornejsi nez tvoj. keby som mal chut ta zosmiesnovat ako ty mna, napisal by som ti ze pozeranim zenskych serialov tiez nebudes ovladat ako funguje televizor, a ked budes chciet o televizori prijat nejaky zakon, skonzultujes ho mozno s odbornejsimi nez tie divacky. a preklad textu svetovej zdravotnej organizacie iste Zahumensky cital a ako gynekolog s praxou pochopil lepsie ako ty.

uz sme si tu spolu vysvetlovali pozicie. sama si povedala ze cirkevny pohlad na hriech a svetsky na zlocin su rozne.
asi by sa ti nepacilo, keby si pred vstupom do kostola musela zo zakona povinne pocuvat pol hodky ze viera skodi hlavne detom a aka je chodenie do kostola hlupost. nastastie to pocuvat nemusis.

namiesto reci okolo mojho tehotenstva skus povedat, preco je podla teba to zmenene znenie zakona prinosne a comu prospeje. aj ked, ako si povedala, moze si dotknuta zena zapchavat pri pouceni usi a drzat pevne zatvorene oci.

pekny den
 

no a mame to tu...

citam ze chromik a jeho druzina uz ziskali pat tisic podpisov za odvolanie Zahumenskeho z funkcie pre jeho odborny nazor.

pat tisic odbornikov na opravy televizorov, lebo vsak su odbornici ked videli par dielov Divokeho anjela ci Krala bujakov.

pat tisic laikov aplikovalo svoje poznatky z gynekologie ziskane precitanim, vlastne co to trepem, necitali nic, len uverili, zahranicnych clankov ktorym nemozu rozumiet ani dva riadky.

ako ty, Surana, ked zo zverejneneho odporucania who vies ze energeticke sono neskodi, ved tebe deti v osmom mesiaci neposkodilo. sice netusis ake to bolo sono ani o akom pise Zahumensky, sice zeny iduce na potrat mozu byt v skorsom mesiaci a mnozstvo individualnych podmienok o ktorych nemas ani Ahnung...

ukazka odbornosti a tolerancie na katolicky sposob....
 

Nestrapňuj sa

viac a viac a nehádaj sa s odborníkmi ako sú Záhumenký alebo trebárs aj Tholt, nevieš o čom píšeš. Zmier sa s tým, že
"Zvuk srdiečka plodu možno zachytiť iba prostredníctvom pulzného dopplerovského vyšetrenia, ktoré má vysokú ultrazvukovú energiu, ktorú sústredí do veľmi úzkej vyšetrovanej oblasti. V nej sa energia mení na teplo a môže mať vplyv na premenu bielkovín, ale aj nukleových kyselín. Táto energia výrazne presahuje bezpečnostné hladiny pre zárodky v prvom trimestri a nesmie sa používať, pretože hrozí poškodenie tkanív srdca“ - doplním, že sa používa iba vtedy, keď sa majú diagnostikovať nejaké závažné poškodenia a aj vtedy sa musia zvážiť riziká.
 
Hodnoť

Mám prosbičku

A nemohol by aj Miško Trubanovie začať na blogu? Veď nejaká témička by sa určite našla. Mohol by osloviť priateľov Sunset reggae alebo nejakú inú skupinu či podskupinu. Voľby sa blížia, treba osloviť každého. Skúste tlmočiť na politbyre.
 
Hodnoť

 

Tak neviem či sa mám z tejto pani Števulovej smiať alebo nad ňou zaplakať.

Ako správnu liberálnu feministku ju trápi, že "....parlament posunul do druhého čítania zákon, ktorým prinútia ženy počúvať tlkot srdca nenarodeného dieťaťa....sa dá veľmi jednoducho nazvať pravým menom – mučenie, kruté, neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie. Ako inak totiž nazvať niečo, čo sa deje bez ohľadu na vôľu tehotnej ženy a môže jej spôsobiť vážne psychické problémy a útrapy?....."

To, že sa pri potrate zabije nevinné a bezbranné dieťa zvlášť sadistickým spôsobom, t.j. že je v tele matky pri plnom vedomí roztrhané kliešťami vedenými rukami tzv. doktora, gynekológa /podľa mňa skôr(spolu)vraha/ na miniatúrne kusy a po týchto kúskoch je následne vybrané von a zlikvidované ako bioodpad, nie, nie, to jej nespôsobuje žiadnu traumu. Prečo by aj? To predsa patrí k reprodukčným právam žien, však áno?

Ale počúvať tlkot srdca tohto živého človeka vo vlastnom tele s vedomím, že ho idem dať zabiť, nuž tak to je teda psychoteror! Pani Števulová buď nedomyslením či zámerne neuvádza, že navrhovaná novela zákona naďalej ponecháva v platnosti potraty pri znásilnení, tam kde je diagnostifikovaná vážna choroba či deformita dieťaťa a tiež tam kde je tehotenstvom ohrozený život matky.

Samozrejme sú tu prípady keď ide o ťažkú sociálnu situáciu. Bez zľahčovania týchto prípadov chcem podotknúť, že minimálne v časti z nich je situácia riešiteľná a ak zlyhá najbližšia rodina, stále sú tu rôzne neziskové či cirkevné organizácie, ktoré vedia reálne pomôcť. Ďalej, je x štúdií o tom ako ženy, ktoré potrat z týchto dôvodov zrealizovali tento skutok neskôr veľmi ľutovali, mali ťažké depresie, atď. Tu by sa mal podľa môjho názoru vložiť do situácie aj štát a takýmto ženám pomáhať (najmä finančne) a prípadne si takto vzniknuté výdavky uplatňovať u spoluzodpovedných mužov, napríklad aj cestou odobratia vodičského preukazu či exekúcií ako je tomu pri neplatení výživného. Ak by bola bývala na toto v parlamente voľa (poslanci KDH, budíček!), dávno sa mohlo v tomto smere nájsť systémové riešenie.

Takže navrhovaná novela zákona mieri najmä proti potratom bez zdravotnej indikácie budúcej matky. Žiaľ, je nemálo žien, ktorým sa z dôvodov mentálnej nezrelosti, povahových vlastností, životných a kariérnych plánov, atď. dieťa "nehodí" a situáciu následne takto riešia (na to však mali myslieť predtým ako otehotneli). Toto je podľa mňa hlavná "cieľová skupina" novely zákona.
 


Najčítanejšie


  1. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 3 802
  2. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 2 493
  3. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 2 397
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou pred jeho domov doniesli mu truhlu a vence 2 346
  5. Peter Kollega: Vzniká rakovinový nádor ŽVAST. V priamom prenose. 1 813
  6. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 491
  7. Elena Antalová: Tu, v kupleraji, našom raji 1 344
  8. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 1 014
  9. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 993
  10. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 975

Rebríčky článkov


  1. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  2. Jakub Tinak: Môj dvojmesačný pracovný pobyt v Brne.
  3. Ján Pancák: Fejkové profily nitrianskych vrahov.
  4. Peter Biščo: Urobila som to, čo som ani neurobila - nepamätám sa.
  5. Naďa Mitanová: Moje drahé miesta a zvuky.
  6. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou pred jeho domov doniesli mu truhlu a vence
  7. Štefan Vidlár: Záhorák šecko skúr ví
  8. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  9. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  10. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.


Už ste čítali?